El triste caso de dos hombres con problemas que murieron solos en sus hogares de Milton Keynes impulsa una revisión de la protección

Dos hombres que murieron solos en sus casas de MK después de ser identificados por las autoridades como en riesgo son objeto de una importante revisión de salvaguardia.

Los hombres solo son identificados como Charles, que tenía poco más de 70 años, y Dylan, que tenía poco más de 50 años.

Charles murió en marzo de 2022 como resultado de un incendio en su casa, probablemente iniciado cuando un cigarrillo encendió su ropa de cama y aceleró con combustible para encendedor y alcohol en su cama.

Posteriormente, una investigación consideró que su muerte fue accidental.

Dylan murió en su apartamento en julio de 2022, poco después de ser dado de alta del hospital. No se llevó a cabo ninguna investigación sobre su muerte porque se consideró que se debió a causas naturales.

Las dos muertes no estaban relacionadas, pero las similitudes en las circunstancias de autoabandono y abuso de alcohol han motivado ahora una revisión temática conjunta por parte de MK Together Safeguarding Partnership (MKTSP), con el objetivo de desarrollar un enfoque de salvaguardia que abarque más a todo el sistema. otras personas similares.

Las reseñas afirman que tanto Charles como Dylan habían experimentado abuso de alcohol durante muchos años. Ambos eran conocidos por los servicios y se entendía que podrían correr riesgo de sufrir daños por una mala gestión de su salud.

Charles fue descrito como un “hombre solitario y muy dependiente físicamente”, pero alguien que sabía lo que pensaba y estaba muy decidido a mantener cierto control sobre su vida.

En una evaluación de la asistencia social se describió a sí mismo como un "viejo cascarrabias". Le diagnosticaron polio cuando era niño, no podía usar su brazo derecho y tenía un uso limitado de su brazo izquierdo luego de un grave accidente automovilístico (por el cual fue encarcelado) en 2013, afirma el informe.

No podía estar de pie durante largos períodos de tiempo debido a la osteoporosis en las caderas y la columna y experimentaba dolores en ambas piernas.

Charles fumaba y bebía mucho y le habían diagnosticado EPOC y daño hepático debido al consumo excesivo de alcohol.

"Durante el período examinado, recibió atención domiciliaria para apoyarlo diariamente... Rechazó periódicamente las intervenciones destinadas a reducir los riesgos reconocidos para su salud y su seguridad", afirma el informe.

“Durante el período analizado hubo evidencia de ofertas persistentes para reducir el riesgo a través de sus cuidadores, médicos de cabecera y personal de ambulancia. Pero insistió en que no quiere dejar de fumar y beber y afirmó que es una persona a la que le gusta que las cosas se hagan a su manera”.

A principios de febrero de 2022, los cuidadores de Charles solicitaron asesoramiento a la asistencia social para adultos. Se les recomendó que plantearan esto a su médico de cabecera, quien, a su vez, se comunicó con el Servicio de Ambulancias de South Central (SCAS) por temor a que rechazara alimentos y bebidas.

Más tarde ese mes, su cuidador, su médico de cabecera y SCAS plantearon más preocupaciones sobre el deterioro de su salud y SCAS completó una revisión paramédica, pero a petición de Charles, no tomó más medidas.

Murió en el incendio poco después.

Dylan había experimentado períodos sin hogar antes y durante el período de revisión, aunque hay evidencia de "asistencia significativa y persistente" que le ofreció el departamento de vivienda del Ayuntamiento de MK, que respondió de "manera oportuna y centrada en la persona" cada vez que se arriesgó. personas sin hogar en las calles, afirma el informe.

Se supo que había sido condenado en 1984 y había sido un exitoso hombre de negocios, pero comenzó a beber mucho después de la crisis financiera de 2008. Esto afectó su salud física, con numerosos ingresos hospitalarios y frecuentes contactos con ambulancias.

También le diagnosticaron una afección cardíaca y sufría convulsiones y cirrosis hepática. Estaba esperando un trasplante de hígado y también se notaba que sufría de ansiedad.

Dylan fue enviado a prisión por incumplimiento de las condiciones de la fianza y daño criminal luego de un incidente de abuso doméstico, y fue puesto en libertad con licencia en 2020.

Pero en noviembre de 2020, las agencias informaron que mostraba comportamientos sexualizados, vestía de manera inapropiada en áreas públicas, hacía llamadas frecuentes inapropiadas al 999 y descuidaba gravemente su entorno y su cuidado personal.

El ayuntamiento le dio dos veces alojamiento temporal en un hotel a Dylan, pero fue desalojado por beber en las instalaciones y por comportamiento antisocial.

El departamento de vivienda del ayuntamiento le propuso una residencia con apoyo y más tarde le ofrecieron una vivienda permanente en una propiedad de nueva construcción. Pero no pudo completar el papeleo para ello, por lo que la oferta fue retirada en mayo de 2022.

Dylan llamaba con frecuencia al 999 porque se sentía solo o enfermo. En 2022 fue hospitalizado y dado de alta en julio, para volver a llamar al 999. Su trabajador de apoyo concertó una reunión con él y, cuando no apareció, pidió a la policía que hiciera una visita de asistencia social y pidió que se intensificara su riesgo de protección.

"Antes de que se pudiera actuar, la policía lo encontró muerto en su apartamento", se afirma en el informe.

El informe afirma: "El Panel de Revisión de Casos de MK Together quedó satisfecho de que en ambos casos había evidencia de que múltiples agencias hicieron ofertas persistentes de apoyo para reducir el riesgo".

Pero dijo que había una “falta de mitigación de riesgos coordinada y entre múltiples agencias” en ambos casos.

"El panel concluyó que hay lecciones que aprender sobre la forma en que los profesionales y agencias locales trabajan juntos para identificar daños previsibles y prevenir daños asociados con el autoabandono", añade.

El informe concluye: "Los revisores desean expresar sus más sinceras condolencias a los miembros de la familia de Charles y Dylan por su pérdida. Los revisores también agradecen a los profesionales que trabajaron con ambos hombres por compartir sus ideas con tanta honestidad. Los esfuerzos que hicieron para apoyar ellos y tratar de mantenerlos seguros fueron evidentes”.